“作家富豪榜”异化了什么
来源：东方网-文汇报
●“中国作家富豪榜”的出炉，似乎是个新闻炒作行为或是媒体娱乐攻势，是为了引起相应的社会关注。但理性而具体地分析此种现象，却是当前社会正在蔓延、滋生的精神物质化、文艺商业化、艺术拜金化、创作价码化的典型体现，凸显的是文艺消费的“霸权”和市场运作的“主宰” 
 
●文学作品是需要一定的经济效益与销售指标，这也是文学创作走向社会的一种受众体现。但文学作品毕竟不能完全等同于商品，无论在任何时期、任何情况下，文学作品都应有相应的精神内涵和审美支撑，坚持突出社会效益而兼顾经济效益。作家富豪榜的出现，是对作家社会职能的颠覆

●“中国作家富豪榜”的推出，应当引起我们的反思。当代中国作家的生存状态、创作情况比以前有了巨大的改观，现在应当更多追问的是，作家的责任意识在哪里？作家的精神追求在哪里？我们应当努力“高擎民族精神火炬，吹响时代号角”，写出无愧于人民的精品力作，这才是时代与历史赋予我们的使命

当前文学界现状呈现了多元多极的形态，有的因“边缘化”而走向小众，有的因“世俗化”而笑迎大众，有的因“另类化”而广纳“粉丝”，也有的因“无变化”而遭遇冷落等。正当几人欢喜几人愁，几个潇洒几个忧时，有媒体在近日推出了“中国作家富豪榜”，制作了“文坛爆料”和“艺界话语”。

“中国作家富豪榜”上榜作家共25位，领衔首富为余秋雨1400万元、二月河1200万元、韩寒950万元、苏童900万元、郭敬明850万元……殿后为刘心武275万元、刘震云250万元。对此上榜作家看法不一。“首富”余秋雨称：没那么多钱。韩寒直率地说：我还希望多点。苏童表示：太无聊了吧。易中天则讲：不清楚也不想谈这件事。海岩则认为：把它当作娱乐事件。贾平凹坦言：那都是耍笑哩。据主事媒体称：“一些作家在为生存苦苦挣扎，一些作家已通过版税‘跻身富人阶层’……推出‘中国作家富豪榜’，目的不在于标榜作家之间的差距，而是试图真实展现中国作家的生存现状。”从作家的反应来看，大都是持质疑、否定态度的，有的啼笑皆非，有的颇感愤懑等。

“中国作家富豪榜”真实性如何？准确性怎样？实际上已没有过多议论的必要。作家也是人，一部分人先富起来也未尝不可，也符合社会发展规律。但问题的实质是让作家上“富豪榜”，是否是对象的错位和导向的偏移？众所周知，国内外富豪榜是以企业经营者为主的财富统计排位，如著名的美国福布斯富豪榜及胡润富豪榜、香港富豪榜等。凡是这些富豪榜上有名者，其从事的职能都是经济活动，其定位是经营。而作家的职能是从事文艺创作，归类于意识形态的范畴，其社会效应是非物质化的精神价值、审美功能、娱乐诉求和教化意义。唯其如此，人们把作家称为“人类灵魂工程师”，将文学定位为“人学”。正是作家这种特殊而神圣的职能，就其个人角色和社会属性来看，是不能以拥有多少金钱财富来衡量和定位，更不能以什么富豪榜来排序。因此，“中国作家富豪榜”的出现，是对作家社会职能的颠覆。从客观的社会背景来看，是对象选择的逻辑混乱和价值评估的异化误导，也是在社会转型期所出现的文化错码。

“作家富豪榜”异化了什么http://book.QQ.com 　 2006年12月25日 11:20 　 来源：东方网-文汇报 　 第 1 2 页
从现实情况来讲，“中国作家富豪榜”的出炉，似乎是个新闻炒作行为或是媒体娱乐攻势，是为了引起相应的社会关注。但理性而具体地分析此种现象，却是当前社会正在蔓延、滋生的精神物质化、文艺商业化、艺术拜金化、创作价码化的典型体现，凸显的是文艺消费的“霸权”和市场运作的“主宰”。因此，“中国作家富豪榜”的推出，无疑是对文学精神引领的消泯。诚然，从文艺社会学的角度来讲，文学作品是需要一定的经济效益与销售指标，这也是文学创作走向社会的一种受众体现。但文学作品毕竟不能完全等同于商品，无论在任何时期、任何情况下，文学作品都应有相应的精神内涵和审美支撑，坚持突出社会效益而兼顾经济效益，从而以高尚的精神塑造人，以优秀的作品鼓舞人。中国作家当前最紧迫的任务还不是急于成为“富豪”，上什么“榜”，而应写出既有“精神海拔”、又有艺术水准，为人民大众所喜闻乐见的精彩、经典之作。

“中国作家富豪榜”试图确立或是打造一种文艺的价值体系，以显示作家的身份或作品的标价，不管它是有意还是无意的，这种单一的、偏颇的价值取向，恰恰是远离或扭曲了社会主义核心价值体系。文艺作品的价值体系，主要表现在思想意义、审美导向、艺术表现、风格建树、开拓创新及经得起受众的挑剔、经得起时间的考验等方面，这也是价值确立的终极要素，而非是版税的高低、发行的多少。时常有一些平庸无聊、粗制滥造、虚假媚俗的作品通过炒作而十分火爆，而那些有精神追求、艺术内蕴、文化底气的作品却遭冷落，这种现象的出现，亦是一种价值观确认的迷离与解构。从更深层的内在原因来看，这种种扭曲、解构作家应有的内在价值取向、乃至像“作家富豪榜”那样予以“终结”的举动，是极度膨胀的浮躁心态和极度趋时的功利主义的综合表现，仿佛感到当下的文艺创作可以像股市那样运行，只要掌控到位、操作巧妙，就可以飙升指数，形成“牛市”。而当代作家也可以像打造“超女”那样，只要包装出挑、宣传及时，就可以一夜成名，变身“富豪”。于是就这样热闹一场，喧哗一番，编出一张“中国作家富豪榜”来“刺激”一下当今文坛，“挑逗”一下现代艺苑，“骚扰”一下众多作家，反正拿码字的“开涮”，不用请示、不用付费。由此可见一种精神的滑坡和人文的低靡。

就目前的情况看，国外好像还没有推出专门化、同类型的作家富豪榜。尽管国外有个别作家凭着畅销书上了富豪榜，如那个写了多本《哈利·波特》的英国女作家罗琳就上了富豪榜，但那种榜还是以企业经营者为主的，只能属于个案。而“中国作家富豪榜”的登场，也算是颇开风气、领世界潮流了。但问题的实质是，这究竟适合不适合中国的国情？就我国目前的社会形态和国家属性而言，无疑还是一个生产性社会、发展中国家，在一个生产性社会中极度推崇“消费性社会”的文艺景观，去搞什么“作家富豪榜”，是和国情、民情、艺情不相称、不对应的，从根本上讲也是与社会现实不和谐的，将基于理性精神的生产性文化转变为基于感性强烈的消费性文化，也是和当代中国作家的创作状况和生存形态不相符合的，归根到底也是和我国的社会主义精神文明建设不相适应的。

“中国作家富豪榜”的推出，从另一方面讲，也应当引起我们的反思。近年来，在市场经济大潮的冲击下，在高版税、高印数的诱惑下，有一些作家似乎在精神追求上有所松弛、思想境界上有所矮化、艺术标准上有所降低、创作态度上有所疲软、风格探索上有所放弃、审美情趣上有所蹈虚，不少作品缺乏充沛的思想阳光、丰润的精神雨露和优美的艺术养料，从而影响了作家的社会声誉，这应当引起我们足够的重视。坦率地说，当代中国作家的生存状态、创作情况比以前有了巨大的改观，现在应当更多追问的是，作家的责任意识在哪里？作家的精神追求在哪里？我们应当努力“高擎民族精神火炬，吹响时代号角”，写出无愧于人民的精品力作，这才是时代与历史赋予我们的使命。

(作者 王琪森 中国作家协会会员)