３．网络聊天形式电子证据材料的收集。网络聊天是随网络技术的发展出现的一种及时双向沟通的通信方式，主要有两种：聊天室聊天和ＱＱ聊天。聊天室聊天是通过网站上开设的聊天室进行“一人对多人”的公聊，而ＱＱ聊天是指“一对一”的私聊，相对于电子邮件来讲，存在的环境更加开放，收集起来更难。因此，在收集网络聊天证据时要收集三类证据：一是聊天内容证据，包括聊天对话的内容，也包括聊天者简单的个人信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网ＩＰ地址及上网使用的网络进行佐证；第二类是系统环境证据，即我们借助的计算机硬件和软件数据是否正常，用以辅助证明网络聊天证据的可靠性；第三类是附属信息证据，如ＩＰ地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将聊天者与某个特定的行为人联系起来。对于聊天内容，可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，在网络服务商未保存的情况下，可以从聊天者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。对于被篡改的聊天记录，可以聘请专门技术人员对其进行恢复，因为当前的技术足以证实每一次硬盘的擦写记录都可以进行恢复，计算机对文件的修改也不是完全意义的删除或覆盖。对此收集的证据，我们可以由相关专家出具鉴定结论的方式予以固定，在运用时可以作为再生证据加以运用。

    电子证据的认证：认证标准和证明效力有待确定
    （一）电子证据的认证标准。什么样的电子证据可以被采用，一直是审判者难以断定的一个问题，也是审判者不敢大胆援用此类证据的主要原因。笔者认为电子证据认证的标准包括三点：
    （１）相关性标准。也就是说所收集调查的电子证据应当与需要证明的案件事实或者其他争议的事实具有一定的联系。证据的相关性，不仅是解决证据资格即证明能力的实质标准，更是证据能否完成证明的核心，是证据力的惟一内容。
    （２）真实性标准。电子证据一大特点就是易破坏性和不安全性，因此保证电子证据的真实性决定该证据是否得到采纳的关键。当然我们要求电子证据具有一定的真实性，而不是绝对的真实，因为电子证据所依赖存在的计算机和网络技术都不可能百分之百的不存在缺陷。
    （３）合法性标准。有人认为，在刑诉法未规定电子证据形式的情况下，电子证据不能采纳。对此笔者认为对此应作扩大解释，解决当前电子证据法律地位的问题，今后在制定证据法中再予以明确。
    （二）电子证据是否能作为直接证据使用。有人认为，由于电子证据容易被伪造、篡改，而且伪造、篡改后不留痕迹，再加上电子证据由于人为的原因或环境及技术条件的影响容易出现差错，故应当将电子证据划归间接证据。笔者认为，这是对电子证据法律本质属性的一种误解。直接证据和间接证据的分类是以其是否能直接证明案件主要事实的标准所做的一种分类。电子证据是电子物证、电子书证、电子视听资料的混合体，在不同情况下，其可以作为直接证据出现也可以作为间接证据出现，我们不应该以其易破坏性而否认其直接证明案件真实性作用。笔者认为，电子证据可以作为直接证据予以运用，也不排除作为间接证据运用，这是由电子证据的多重属性所决定的。

上一页  [1] [2]